五虎将里谁本事最差？不是老将黄忠，这个 “中看不中用” 的才是真垫底的
在中国历史的武将谱系中，蜀汉的“五虎将”无疑是最耀眼的存在。
关羽、张飞、赵云、黄忠、马超——这五个名字，代表着力量、忠诚与传奇。
然而，在这座熠熠生辉的丰碑下，一个残酷的问题始终萦绕：他们五人中，谁的本事最差？
谁才是真正的“垫底”？
传统的目光，往往聚焦在老将黄忠身上。
他年事已高，似乎理所当然地成为了被质疑的对象。
但历史的真相并非如此简单。
定军山一战，黄忠斩杀夏侯渊，其战略价值无可替代。
他的能力，绝不在任何一位巅峰时期的名将之下。
真正令人大跌眼镜的，是那个曾经威震西凉、被誉为“锦马超”的存在。
他拥有最耀眼的外表，最传奇的出身，但在蜀汉集团的整体战略贡献和个人军事生涯的持续性上，他却表现出惊人的“短板”。
马超，这位“中看不中用”的西凉雄狮，才是五虎将中，那个真正的“花架子”，能力最差的垫底者。
01
要评判五虎将中谁是垫底，我们首先要确立一个评判标准：能力，绝不仅仅指单挑的武力值，更要看其在重大战役中的战略贡献、带兵能力以及对所属势力的忠诚与价值。
五虎将作为刘备集团的核心武力，他们的入选门槛极高。
关羽的忠义、张飞的勇猛、赵云的稳健、黄忠的经验、马超的威慑力，缺一不可。
一、不可撼动的"三巨头"
五虎将中的前三位——关羽、张飞、赵云，他们的地位是不可动摇的，也是真正的"天花板"级别。
关羽： 他的战略眼光和独立指挥能力，是五虎将中最强的。
他镇守荆州，独当一面，发动的襄樊战役，威震华夏，使得曹操一度考虑迁都。
虽然最终败走麦城，但其军事生涯的辉煌程度，足以名垂千古。
张飞： 别被《三国演义》中的鲁莽形象误导，历史上的张飞是位粗中有细的军事家。
他曾在长坂坡一吼震退曹军，更是在巴西之战中，击败了曹魏名将张郃，一举奠定益州北部的防线。
他的爆发力、统兵能力和战略意识，都是顶尖的。
赵云： 他是蜀汉的"定海神针"，以"常胜将军"著称。
长坂坡救主，汉水之战空营计，无不展现了他超强的应变能力和保护主公的绝对忠诚。
赵云的价值在于他的全面性：既能单骑陷阵，又能统领大军，是刘备最信任的亲卫统帅。
这三位，是蜀汉立国的基石，他们的军事能力和战略价值是公认的，无需多言。
二、黄忠：被低估的战略之王
那么，争议的焦点自然落在了黄忠和马超身上。
长久以来，黄忠因其年事已高，且加入刘备集团的时间较晚，常被认为是五虎将中最弱的一环。
许多人认为，他是靠着"定军山奇袭"的运气，才得以跻身五虎。
这种看法，是对黄忠巨大的误读。
黄忠的"老"，恰恰是他最大的资本。
他不是一个只会凭着匹夫之勇冲锋陷阵的莽夫，他代表的是经验、精准和高效。
在投奔刘备之前，黄忠在长沙郡已是老成持重的将领，深谙军事部署和战局判断。
他与关羽的单挑，虽然有"演义"成分，但也侧面反映了其武力之强悍，绝不逊色于任何一位年轻名将。
黄忠的价值，在于他能抓住"关键一击"。
定军山之战，是刘备集团争夺汉中、奠定蜀汉基业的关键之役。
这场战役的难度，远超一般的小规模冲突。
当时，曹魏守将夏侯渊是曹操的亲信，镇守西线，军事能力毋庸置疑。
刘备与曹操在汉中拉锯战已久，战局陷入僵持。
黄忠的出现，彻底打破了平衡。
他能够被刘备委以重任，率军突袭夏侯渊的阵地，这本身就说明了刘备对黄忠军事能力的极度信任。
一个"垫底"的将领，绝不可能承担如此重要的战略任务。
02
黄忠在定军山所斩杀的夏侯渊，绝非无名之辈。
他是曹魏集团的重要支柱，是曹操信赖的军事统帅。
斩杀夏侯渊，其意义甚至超越了单纯的军事胜利，它带来了巨大的战略连锁反应。
一、定军山之战的战略价值
定军山之战，黄忠的战功有三个核心价值：
1. 扭转战局的决定性力量： 汉中争夺战持续了两年，曹操集团的防线异常坚固。
黄忠通过"法正的妙计"和自身的勇猛，成功突袭了定军山，将夏侯渊斩于马下。
这导致曹魏士气大挫，防线瞬间崩溃。
2. 对蜀汉的立国贡献： 汉中是益州的门户，刘备夺取汉中，才能拥有与曹魏、孙吴三分天下的资本。
黄忠的这一功绩，直接加速了刘备夺取汉中的进程，为刘备称王奠定了基础。
3. "老而弥坚"的象征意义： 黄忠以古稀之年，完成如此壮举，极大地鼓舞了蜀汉军队的士气。
他证明了年龄并非能力的障碍，只要经验足够、判断精准，依然可以创造奇迹。
如果说关羽是蜀汉的进攻矛头，张飞是核心防线，赵云是可靠后盾，那么黄忠就是"关键时刻的战略奇兵"。
在定军山，黄忠展现了其超越常人的冷静和精准的箭术。
他并非只是靠武力蛮干，而是具备极强的战术执行力。
二、黄忠的弓术与精准打击
《三国志》记载，黄忠"勇毅冠三军"。
他最著名的武器，自然是他的弓箭。
在冷兵器时代，弓箭手的价值往往被低估，但黄忠的箭术，达到了"百步穿杨"的境界。
这种精准的远程打击能力，在古代战场上是极其致命的。
黄忠的军事生涯，虽然高光时刻集中在老年，但这恰恰说明了他的能力是经过时间沉淀的。
他知道如何用最小的代价，换取最大的战果。
因此，将黄忠视为五虎将中的垫底者，是完全站不住脚的。
他的战略地位和实际战果，足以让他稳坐四强。
排除了黄忠，剩下的竞争者就只剩下了"锦马超"。
那么，被誉为"三国第一帅"的马超，为何会被贴上"中看不中用"的标签，并最终沦为垫底呢？
要回答这个问题，我们需要回顾马超的整个军事生涯，尤其是他加入蜀汉之后的表现，以及他那如同昙花一现的辉煌。
03
马超，字孟起，拥有显赫的出身——他是伏波将军马援的后人。
他的形象，正如"锦马超"这个称号所暗示的：雄姿勃发，威风凛凛，是三国时期少有的"颜值与武力"并存的偶像级人物。
一、早期的高光：潼关之战
马超最光芒万丈的时刻，无疑是发生在与曹操的潼关之战。
公元 211 年，马超联合关西诸侯，与曹操在潼关展开大战。
这场战役，是马超军事生涯的巅峰，也奠定了他"勇猛无敌"的名声。
1. 曹操的惊慌失措： 马超的勇猛，让曹操吃了大亏。
在渭水边，马超率领骑兵突袭曹操，曹操不得不"割须弃袍"，狼狈逃窜。
曹操甚至感叹："马儿不死，吾无葬地也！" 这份评价，足以说明马超当时的威慑力。
2. 骑兵战的王者： 马超继承了西凉骑兵的精髓，他的骑兵部队机动性强，战斗力极高。
在广袤的西北地区，马超的骑兵是无敌的存在。
他个人的冲锋能力，也达到了与张飞、许褚不相伯仲的水平。
从武力值和统兵能力上看，马超无疑是顶尖的。
他年轻、有背景、有战绩，是当时炙手可热的名将。
但是，辉煌往往是短暂的。
潼关之战虽然展现了马超的强大武力，但也暴露了他致命的弱点——缺乏战略眼光和政治敏感度。
二、昙花一现的悲剧
潼关之战后，曹操运用离间计，成功瓦解了关西联军。
马超虽然勇猛，却不懂得如何稳定内部关系，更不懂得如何与老谋深算的曹操进行战略博弈。
他很快就被曹操击败，失去了根据地。
此后的马超，开始了颠沛流离的生涯：投奔汉中张鲁，又因与张鲁集团格格不入而受到猜忌。
马超的军事实力，就像一把锋利的宝剑，但却缺少一个坚实的剑鞘来保护和运用。
他空有一身武艺和统兵经验，却无法将其转化为持久的战略优势。
他的"中看"，仅限于战场上的个人英雄主义和骑兵冲锋的震撼力。
当他最终投奔刘备集团时，他的价值更多体现在"名气"而非"实力"。
刘备集团为何急于招揽马超？
因为马超是西凉的代表，他能带来巨大的政治威慑力。
公元 214 年，马超投降刘备，率军围攻成都。
刘璋看到马超的威名，认为大势已去，遂开城投降。
马超的价值，在这一刻，达到了政治上的巅峰，但这仅仅是名气带来的。
他的实际军事贡献，远低于五虎将中的其他四人。
而当刘备集团进入稳定发展期，马超缺乏战略远见和政治情商的缺陷，便开始彻底显现。
04
马超投奔刘备后，虽然被封为五虎将之一，享受极高的政治待遇，但在实际的军事指挥和战略决策中，他却迅速被边缘化。
这就是马超"中看不中用"的开始。
一、政治情商的低谷
与关羽、张飞、赵云从小追随刘备，建立起深厚的主仆情谊不同，马超是"半路出家"。
他缺乏对刘备集团核心文化的认同，更不懂得如何处理与同僚的关系。
1. 不懂规矩，惹怒关羽： 刘备称王后，封马超为五虎将。
远在荆州的关羽，对马超的"空降"非常不满。
他写信给刘备，要求弄清楚马超的本事，甚至有"不与黄忠同列"的傲慢。
刘备和诸葛亮深知关羽的骄傲，也知道马超的"江湖气"。
诸葛亮回信说："马超武功盖世，但终究不如关羽。" 这才平息了关羽的怒火。
但这件事情，暴露出马超的尴尬地位。
他无法像其他四虎一样，在集团内获得发自内心的尊重。
2. 缺乏安全感的猜疑： 马超的政治生涯充满了背叛与被背叛。
他曾抛妻弃子，导致全家被曹操屠杀，这让他的性格变得多疑且敏感。
在蜀汉集团，他甚至不敢与人深交。
《三国志》记载，马超与彭羕私下交谈时，彭羕曾放言："主公待我不公，我当率军投靠刘璋。"
马超听后，立刻告发了彭羕。
虽然从忠诚度上看，马超的做法没有问题，但从侧面反映出，他在蜀汉集团中，完全没有建立起自己的核心圈子，更没有像张飞、赵云那样，拥有可以肝胆相照的亲信。
他的政治生涯，如履薄冰。
二、边缘化的实绩
马超加入蜀汉后，除了初次围攻成都的"威慑"作用外，在刘备集团最核心的几场战役中，几乎没有大的实绩。
1. 汉中之战： 争夺汉中的关键战役，黄忠大放异彩，张飞、赵云、魏延都有重要贡献。
马超呢？
他主要负责驻守阳平关一带，并没有直接参与到与曹魏主力军的正面决战中。
他的角色，更像是镇守一方的"吉祥物"或威慑力量，而不是核心战术执行者。
2. 夷陵之战： 刘备发动夷陵之战，是蜀汉的国运之战。
黄忠阵亡，张飞被杀，赵云留守江州。
而马超，则奉命留守北线，防备曹魏。
表面上看，这是刘备对他能力的信任，将防御重任交给他。
但深层来看，这是因为刘备或诸葛亮，并不信任马超能在大规模、复杂多变的水陆联合作战中，发挥关键作用。
刘备更愿意将核心兵力交给与他一起出生入死多年的老将。
马超的"锦袍"，掩盖不了他缺乏战略协同和政治根基的缺陷。
他就像一个被束之高阁的宝物，看起来价值连城，却没有人敢真正拿出来使用。
在五虎将中，马超是唯一一个在入蜀后，没有一场具有决定性意义的胜仗，没有一次改变战局的战略贡献的将领。
他的"中看不中用"，已经呼之欲出。
那么，马超为何会如此迅速地被边缘化？
他的军事生涯，与关羽、张飞的轰轰烈烈相比，为何显得如此平庸？
接下来，我们将深入剖析马超垫底的深层原因，并对比其他四虎，揭示"锦马超"的真正短板。
05
一、对比：五虎将的战略定位与贡献
要确定马超是五虎将中最差的一位，必须将他与其他四位进行横向对比，评估其对蜀汉政权的实际价值。
1. 关羽与张飞： 他们是刘备集团的"元老股"，拥有无可替代的政治地位和军事指挥权。
关羽镇守荆州，张飞坐镇阆中，都是独当一面的大军区司令。
他们的贡献是奠基性的。
2. 赵云： 赵云虽然没有独立的大军团指挥经验，但他却是刘备最可靠的"近卫军统领"，负责保护刘备及家眷的安全。
他在汉中之战中，曾以少胜多，展现了极强的应变能力。
赵云的价值在于"稳定"和"可靠"，是蜀汉政权的保险栓。
3. 黄忠： 黄忠的价值在于"一锤定音"的战略打击能力。
定军山之战，他以战术胜利撬动了整个战略僵局，其功绩立竿见影，且在刘备称王的过程中起到了关键作用。
4. 马超： 马超的定位是"威慑"，而非"实战"。
他投降刘备后，主要的作用是震慑关中和西凉，防止曹魏从西北方向发动大规模进攻。
他的实际战功，主要集中在投降刘备之前。
入蜀后，他几乎没有参与任何核心军事决策，也没有在任何一场关键战役中挑起大梁。
贡献度总结：
关羽、张飞：奠基者，战略指挥官。
赵云：守护者，核心亲信。
黄忠：破局者，战略奇兵。
马超：威慑者，政治符号。
从对蜀汉政权的持续性、核心性的贡献来看，马超的排名无疑是最低的。
二、马超的致命缺陷：战略短视与缺乏大局观
马超"中看不中用"的本质，在于他缺乏成为一个顶级战略家的必备素质：大局观和政治敏感度。
1. 缺乏稳固的政治根基： 马超的一生，都在不断更换主公。
从韩遂、张鲁到刘备。
这种漂泊的经历，使得他无法建立起对任何一个政权的深厚认同感。
在刘备集团，他始终是一个"外来者"。
刘备给予他高位，是为了安抚西凉势力，但绝不会将核心权力交给他。
对比： 关羽和张飞与刘备"恩若兄弟"，赵云"追随左右"，黄忠通过定军山之功获得了信任。
马超没有这种"信用资产"。
2. 无法适应中原战局： 马超的军事能力，主要体现在西凉的骑兵战术上。
在复杂的中原或巴蜀地区，他缺乏应对步兵、水军和复杂地形的综合能力。
当蜀汉的核心战役转变为争夺汉中和荆州这种多兵种配合的战役时，马超的特长无法得到有效发挥。
3. 个人性格的缺陷： 马超的猜疑心和孤傲，使他无法融入蜀汉的文官武将圈子。
他告发彭羕事件，虽然维护了忠诚，但同时也断绝了他在蜀汉建立人脉的可能性。
一个顶级的将领，不仅要能打仗，更要能管理好自己的部队，协同好盟友。
马超在这方面，明显是失败的。
他就像一个孤独的战士，即使武力再强，也无法形成合力。
三、早逝与实绩的终结
马超的军事生涯在加入刘备集团后不久就走向了终结。
公元 222 年，马超病逝，年仅 47 岁。
他的早逝，使得他在蜀汉的贡献时间极其有限。
从公元 214 年投奔刘备到 222 年去世，只有八年时间。
这八年，他主要负责镇守防线，很少有出彩的战绩。
对比其他四虎：
关羽： 独立镇守荆州十余年，威震华夏。
张飞： 长期随刘备征战，贡献了巴郡、阆中等重要防区。
赵云： 保护刘备四十余年，直至蜀汉建立后依然活跃。
黄忠： 虽晚年投奔，却贡献了定军山之战的战略胜利。
马超的战绩，更多停留在"辉煌的过去"，以及"威慑的现在"。
他没有机会，或者说，没有能力去创造属于自己的"未来"贡献。
总结马超"中看不中用"的铁证：
1. 实绩空虚： 入蜀后无重大、决定性的战役指挥或贡献。
2. 定位尴尬： 仅作为"政治符号"和"威慑力量"，而非核心军事决策者。
3. 根基不稳： 缺乏政治情商，无法融入蜀汉核心圈子。
因此，无论从战略价值、持续贡献还是政治地位的稳固性来看，马超都是五虎将中，那个徒有其名、实绩最差的垫底者。
06
既然我们已经确定了马超的垫底地位，那么有必要回顾一下其他几位将领的能力边界，以更清晰地界定"优秀"和"垫底"的区别。
关羽，是五虎将的武力担当和战略天花板。
但他的失败，也为我们提供了一个对比马超缺陷的角度。
一、关羽的战略雄心与风险
关羽的军事天赋毋庸置疑。
他独自镇守荆州，面对曹魏和东吴两大势力的夹击，依然能够保持平衡。
他发动的襄樊战役，更是展现了其敢于进取、战略大胆的一面。
1. 威震华夏： 关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，使得曹魏后方震动。
这份战绩，是五虎将中任何一人都未曾达到的高度。
2. 战略的独立性： 关羽是唯一一位长期独立支撑一条战线的五虎将。
这要求他不仅具备战术能力，更要有外交、后勤、情报等综合管理能力。
二、骄傲与失败的本质
关羽的失败，不在于军事能力不足，而在于他极度的个人骄傲和战略上的刚愎自用。
1. 拒绝协同： 关羽对东吴的鲁肃、吕蒙等人长期抱有轻视态度，完全不顾刘备集团"联吴抗曹"的基本国策。
他拒绝与孙权联姻，甚至侮辱使者，最终导致东吴背盟。
2. 轻视后方： 关羽在进攻襄樊时，低估了东吴吕蒙的偷袭能力，对荆州后防部署不够重视，导致后院失火。
关羽的失败是"高位"的失败： 他是站在战略高点，因为个人性格缺陷而导致的失败。
这种失败，虽然代价巨大，但仍然无法否认其前期所达到的战略高度和军事成就。
马超的失败是"低位"的失败： 马超的失败，是他在入蜀后，根本没有机会参与到核心战略决策中。
他不是因为"太强"而失败，而是因为"太弱"或"太不可信"而被边缘化。
一个是因为能力太强，但性格有缺陷而导致大败；一个是因为能力和政治根基不足，未能发挥作用而平庸。
两者之间，有着本质的区别。
关羽的"败"是轰轰烈烈，影响深远的；马超的"平庸"是默默无闻，缺乏影响力。
07
让我们再来看看张飞和赵云，他们代表了蜀汉军事力量的两个极端：爆发力和全面性。
这两人的能力，也进一步拉开了与马超之间的差距。
一、张飞：战场上的核武器
张飞的勇猛是公认的。
但他的价值，远不止于此。
1. 军事指挥的智慧： 张飞在巴西之战中，与曹魏名将张郃对峙。
张郃是曹魏五子良将之一，军事能力极强。
张飞并非简单地硬碰硬，而是采取了诱敌深入、设伏包抄的策略，最终大败张郃，使其仅率数十人逃脱。
这场胜利，对稳定益州北境至关重要。
它证明了张飞具备卓越的战术指挥和战略判断力。
2. 政治上的可靠性： 张飞是刘备最早的追随者，与刘备、关羽的桃园结义，奠定了他在集团内无可比拟的地位。
他不需要担心被主公猜忌，可以心无旁骛地为刘备作战。
张飞的爆发力，是一种能够彻底改变战局的力量。
而马超的爆发力，仅仅局限于个人单挑和局部骑兵冲锋。
二、赵云：全能型的守护者
赵云，被誉为"浑身是胆"。
他的特点是全面、稳健、忠诚。
1. 稳健的战略防守： 在刘备发动夷陵之战前，赵云曾力劝刘备："国贼是曹操，非孙权也。若先灭魏，则吴自服。" 这展现了赵云清晰的战略认知和对大局的把握。
2. 汉水之战的奇谋： 在汉中之战中，赵云曾用"空营计"吓退曹操的大军。
当曹军来袭时，赵云大开营门，偃旗息鼓。
曹操疑有伏兵，便率军撤退。
赵云趁机擂鼓追击，曹军溃败。
这不仅是武力，更是高超的心理战术。
一个能够让曹操产生忌惮，能够运用心理战术的将领，其军事素养是极高的。
赵云的全面性在于，他既是顶级武将，又是忠诚的亲卫统领，更是有着清晰政治头脑的战略家。
对比马超：
马超的军事成就，多是靠着西凉骑兵的勇猛和个人武力获得的。
一旦脱离了西凉的地理环境和骑兵优势，他的战绩便直线下降。
他缺乏张飞那种复杂的战术部署能力，也缺乏赵云那种高明的应变和战略劝谏能力。
因此，张飞和赵云是蜀汉的"基石"，他们的存在，让马超的地位更加尴尬。
马超的名声，远大于他的实际贡献。
08
马超的军事生涯，是典型的"个人英雄主义"的悲剧。
他强大的武力，最终败给了复杂的政治格局和自身性格的缺陷。
一、缺乏"团队精神"
马超在西凉时，是军阀割据的代表。
他可以凭借个人魅力和武力聚集一群人，但无法将他们有效地整合为一个有纪律、有战略目标的团队。
他与韩遂的决裂，导致了潼关战役的失败，最终使得西凉军阀集团土崩瓦解。
当他加入刘备集团这个高度成熟的政治体系时，他发现自己无法适应。
刘备集团讲究"兄弟情谊"、"主公信任"和"战略协同"。
马超带来的，只有"威慑力"和"名声"。
刘备对马超的态度，始终是"防范大于使用"。
刘备在称帝后，需要马超的威名来震慑曹魏和羌人，但绝不会将兵权完全放给他。
他将马超放在边境，看似重要，实则是一种"隔离保护"。
二、被名声所累的"锦马超"
"锦马超"这个称号，是他的荣耀，也是他的桎梏。
他必须时刻维持住这个"威风"的形象，而这种形象，往往与沉稳、内敛的战略家气质格格不入。
在三国乱世，真正的顶级将领，如曹操、周瑜、诸葛亮，他们追求的不是个人的武力值，而是对战争走向的掌控和对政治局势的判断。
马超无疑是一个优秀的战术执行者，但他绝对不是一个优秀的战略家。
他的"中看"，消耗了他所有的政治资本，使得他的"不中用"在后期暴露无遗。
他没有为蜀汉贡献出任何一块重要的战略要地，也没有在蜀汉最危急的时刻挺身而出。
他的早逝，也使得他没有机会像赵云那样在后期持续发光发热。
三、最终的结论
五虎将的排名，如果按照对蜀汉的战略贡献和军事实绩来衡量：
1. 关羽： 战略高度最高。
2. 张飞： 核心基石，爆发力强。
3. 赵云： 全面可靠，忠诚稳定。
4. 黄忠： 关键破局者，战略奇兵。
5. 马超： 政治威慑，实绩最少。
这个排名，清晰地展示了马超在五虎将中的垫底地位。
09
马超的例子，反映了历史上许多武将的共同悲剧：个人能力与政治格局的脱节。
一、武力不等于能力
在三国时代，武力固然重要，但它只是一个基础。
真正决定将领地位的，是其统兵作战的能力，以及在复杂的政治斗争中生存下来的智慧。
马超的个人武力，可能可以排进前三，但他对军队的掌控力、对政治风向的判断力，以及与同僚的协作能力，却远远落后于其他四虎。
他是一个优秀的战士，但不是一个合格的政治家或战略统帅。
他曾拥有自己的地盘，却未能保住；他曾拥有强大的骑兵，却被曹操轻易瓦解；他曾被刘备重用，却始终游离在核心权力之外。
二、被时代淘汰的"军阀"
马超代表着旧时代的西凉军阀。
他们信奉武力至上，缺乏长远的战略规划和对中央集权的理解。
刘备集团，是一个新兴的、有着明确政治纲领和目标的政权。
它需要的是能够为之奋斗终生的忠臣，而不是随时可能反水的军阀。
马超的多次易主，已经使得他失去了刘备集团的信任基础。
刘备给予他高官厚禄，但实际上是用"待遇"换取他的"安分"。
马超在蜀汉的后期生涯，更像是一个被供养起来的"荣誉将军"，而不是一个肩负重任的实权派。
这也是为何在蜀汉后期，魏延、吴懿等新晋将领，反而比马超拥有更多的实战机会和更高的战略地位。
马超的悲剧性，在于他虽然加入了最强大的阵营之一，却未能将自己的天赋转化为实际的价值。
他的军事生涯，就像一场盛大的烟火，虽然美丽，但转瞬即逝，没有留下持久的战略遗产。
10
最终，我们回到最初的问题：五虎将中谁本事最差？
答案是：马超。
我们评判一个历史人物的能力，不能仅仅看他某一次高光时刻的表现。
历史的评判是残酷的，它只看持续的、有效的战略贡献。
黄忠虽然年迈，但他在定军山一战的战略贡献，足以让他跻身顶级将领之列。
他以一把年纪，完成了扭转战局的壮举。
马超虽然年轻、勇猛、名声在外，但他在加入蜀汉后的八年里，未能证明自己能够独当一面，未能为蜀汉的基业做出实质性的、不可替代的贡献。
他的人生的高光，早已在他投降刘备时结束。
他的"中看不中用"，不在于他武力不足，而在于他政治上的短视、战略上的欠缺以及性格上的孤立，使得他无法将个人能力融入到集体战略中，最终沦为五虎将中实绩最少、能力最弱的垫底者。
历史的锦袍虽美，却遮不住内部的空虚。
马超，终究只是一个被历史光环笼罩的悲剧英雄。
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联。本文所用素材源于互联网，部分图片非真实图像，仅用于叙事呈现，请知悉。