诸葛亮为何不将毕生所学传授给儿子诸葛瞻？揭秘背后4大原因

诸葛亮为何没有将一生所学传授给自己的儿子诸葛瞻，而是选择了外人姜维？其中缘由，颇为耐人寻味。

诸葛瞻作为诸葛亮的长子，自小便拥有“官二代”身份。历史记载显示，他在抵抗邓艾入侵的紧要关头，率军守卫绵竹，结果于绵竹之战中阵亡。《元和郡县志》中记载，当邓艾入江油时，诸葛瞻满怀悲愤，在众人面前坦言：“我在朝廷中不能清除黄皓，边疆上无法遏制姜维北伐，作为将领又未能守住国家，这三条皆是我的过错，我还有何脸面回去？”

表面上，这是诸葛瞻的临终自责，背后却流露出对父亲诸葛亮某种复杂的情感。他对自己既不能铲除内奸黄皓，又无法约束姜维，显然感受到无可作为。言下之意，他既不具备父亲的权谋之才，也缺乏施展抱负的空间。世人皆知，诸葛亮智略过人，蜀汉丞相之位无人能及，但作为其子，诸葛瞻却并未继承父亲的全部本领。与其说这是抱怨，不如说是命运使然。

回顾诸葛亮的一生，他以神机妙算著称于世，既擅内政又明兵法，数次挥师北伐，搅动中原。生前诸葛亮深谙蜀汉人才渐现断层，倘若北伐途中陨落，如何让自己的智慧得以传承，成了他不得不考虑的问题。他选择了姜维。

《三国演义》里描述诸葛亮留下了内容丰富的兵书，囊括了治理国家与指挥战争的精华八务、七戒、六恐、五惧之法。甚至诸葛连弩、八阵图等兵器阵法，皆为其兵法成果。在邓艾伐蜀时，曾感叹道：“孔明真乃神人也！艾不能以师事之，惜哉！”可见，诸葛亮的才能即便在敌军将领眼中也是极为罕见。

若能得到诸葛亮的战法，对于大将而言无疑至关重要。诸葛亮过世后，蜀汉国政由蒋琬、费祎、董允等先后掌控。后来，姜维成为大将军，多次北伐曹魏，屡有建树。可惜的是，即便姜维努力不懈，终因刘禅宠信宦官黄皓，政局腐败，北伐未能逆转蜀国颓势。

姜维最终设计引诱钟会反叛，却也因大势已去，无疾而终。蜀国之败，很大程度上是因为最高统治者昏庸无能，甚至当时若有人制衡黄皓，姜维也未必功亏一篑。而这个角色，本可能由诸葛瞻承担，可实际上，诸葛瞻不过是有名无实之人。当年老将宗预曾言，七十之年已无所求，不需要去依靠年少之辈寻求出路。可见，在历经沙场的蜀汉重臣眼中，诸葛瞻难与父亲比肩。

据《三国志》记载，廖化本欲同宗预前去拜见诸葛瞻寻策救国，却因宗预认为“何求于年少辈而屑屑造门”，而止步，可见诸葛瞻的声望与能力都难以服众。

原因何在？诸葛瞻出生于公元227年，诸葛亮去世时，他不过八岁。如此年幼，父亲自然无法将一生所学倾囊相授。另诸葛亮作为一国之相，要为蜀汉找到真正能够继承己志之人。早年间，马谡本是他器重的参军，却不幸早亡。五次北伐期间，诸葛亮独自招降姜维一位集武力和智谋于一身的能臣，且深得赵云赞誉。在诸葛亮眼中，忠心为国的姜维才是继承兵法的不二人选。

至于诸葛瞻，虽贵为丞相之子，但日后成就如何，无人能预料。而姜维不仅屡立战功，且长年伴随诸葛亮左右，深得蜀汉上下认可。

必须考虑到曹魏一方的强劲对手。司马懿实力雄厚，子孙皆为枭雄。放眼未来，倘若仅靠诸葛瞻去与司马家族对抗，恐怕难有胜算。相比之下，姜维的能力更令诸葛亮放心。如能有蒋琬、费祎、董允等人辅佐，形成合力，则蜀国或许还有一线生机。而诸葛瞻，恐怕难以服众。

史料中亦有佐证。诸葛亮在北伐前，曾致信哥哥诸葛瑾，信中谈及诸葛瞻“今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳”。换言之，诸葛亮并不打算将重任交予幼子。他担心过早将儿子推到风口浪尖，反而引来不必要的风险。操纵一个尚未成年的孩子极为容易，难保不会有宵小之徒心生异志。因此，他才会把兵法智谋授予已经成熟且忠心可靠的姜维。

归根究底，姜维才智出众，忠诚于蜀汉，是诸葛亮心中最合适的继承人。尽管后来辅佐之人相继离世，最后刘禅政局崩坏，姜维力不能回天，但以诸葛亮的眼光来将所学托付于姜维，无疑是最妥当的选择。姜维坚持北伐至生命最后一刻，换作他人，未必有如此胆识和忠义。