美媒：中国像二战时的美国，决定俄乌是否停战，并在战后接管世界~
米赫塔认为，中国是俄乌冲突的最大受益者，因为俄罗斯受制裁后，在能源出口、工业零部件和金融结算上越来越依赖中国。
数据显示，从2022年冲突爆发以来，俄罗斯对中国的出口激增，尤其是石油和天然气，中俄贸易额在2023年突破2000亿美元，2024年继续增长。
西方国家呢，主要美国和欧洲，在援助乌克兰上花了大笔钱，美国国会通过的援助法案累计超过1000亿美元，欧洲也提供了数百亿欧元军援。
这让西方军火库存吃紧，财政压力增大。中国没直接参战，没提供致命武器，只是保持正常贸易，却坐收渔利，类似于二战时美国在欧洲列强打得头破血流时，慢慢积累实力。
为什么说中国决定停战？文章指出，如果美国想让中国施压俄罗斯让步，得在印太地区做出重大妥协，比如台湾问题上后退。这听起来像交易，但米赫塔觉得美国不会轻易让步，因为台湾对美国战略太重要了。
美国智库报告显示，台湾若成功收复，会破坏美国在亚太的供应链和军事部署。结果呢，战争拖下去，中国有时间在南海扩建岛礁，推动“一带一路”项目，军力和技术升级。
就像二战时，美国从1939年战争开始到1941年珍珠港事件前，都在隔岸观火，工业产能翻倍，战后主导联合国和布雷顿森林体系。
1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，美国才全面参战。到1945年，欧洲已成废墟，美国经济占全球一半，成了超级大国。
米赫塔用这个比喻，说中国现在低投入高回报，俄罗斯依赖加深，让中国有话语权影响战局。网上有些帖子也附和，说中国希望战争延长，分散美国注意力，避免美军全转亚太。
但这观点的分析有明显偏向，中国立场一直是劝和促谈。从2022年2月24日冲突开始，中国外交部就呼吁克制。2023年2月，中国发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，12点建议，包括停火、恢复对话、反对单边制裁。
2023年，中国特使李辉穿梭莫斯科、基辅和欧洲推动谈判。2024年，王毅在慕尼黑安全会议上重申，不扩大冲突，不升级风险。中国还参与人道援助，向乌克兰提供发电机和医疗用品。联合国投票中，中国多投弃权，少数支持俄罗斯或乌克兰，但没一边倒。
西方媒体和政客批评中国“中立”有偏向，因为中俄经贸深化。欧盟报告称，中国出口双用途物品，如无人机零件，可能间接支持俄罗斯。但中国回应，这是正常贸易，没违反国际法。美国国务院指责中国“支持俄罗斯战争机器”，但没提供铁证。
中国强调，反对制裁，因为制裁伤及全球经济，粮食和能源价格上涨，发展中国家受苦最深。中国视战争延长符合战略需求，他们说中国担心结束战事后美国全焦点转中国，但这基于揣测，并非中国本意。
制裁后，俄罗斯转向东方，2024年中俄天然气管道输送量增加，人民币结算比例超80%。俄罗斯经济韧性强，2023年GDP增长3.6%，部分归功中国市场。
但这不等于中国操控俄罗斯。普京多次访华，2024年5月去北京，强调战略伙伴，但俄罗斯有自己算盘，不会完全听命。那些帖子提到，中国不想俄罗斯彻底败，因为那会让美国腾手对付中国，类似于冷战时中苏关系紧张后，美国拉拢中国抗苏。
历史比喻有道理吗？二战美国确实受益于他人消耗。1939年德国入侵波兰，英国法国宣战，美国卖军火赚钱。1940年法国沦陷，敦刻尔克撤退，英国孤立，美国提供援助但不派兵。到1945年雅尔塔会议，美国主导战后划分。
现在俄乌类似，西方援助乌克兰，中国贸易俄罗斯。但不同点多。中国不是孤立主义，没像美国那样后期大规模介入。中国推动和平倡议，巴西、南非等国响应，2024年全球南方国家会议讨论乌克兰问题。
印太角度看，美国焦虑明显。2022年拜登政府国家安全战略，把中国列为首要挑战。俄乌拖住美国资源，太平洋舰队演习减少。中国海军扩张，2024年舰艇总数超美国，南海巡航频繁。
中国推动“一带一路”，2023年覆盖150国，投资基础设施。战后重建，乌克兰需要资金，中国可能参与，但条件是和平协议。
全球时报评论，西方媒体夸大中国作用，忽略美国推动北约东扩。俄罗斯入侵后，中国深化经贸，但没军事联盟。2024年普京访华，签联合声明，反对霸权，但没提乌克兰具体。
特朗普上台后，俄乌形势变数大。2025年特朗普表示，乌克兰可领土交换停战，但乌克兰拒绝。美国暂停部分援助，欧洲补位，德国提供坦克。
特朗普会晤普京，阿拉斯加谈领土，但没结果。中国继续斡旋，2025年李辉再访欧洲。智库分析，特朗普想结束战争，转对华，但中国不会轻易介入。
事实是，战争已超三年，伤亡巨大。联合国估算，乌克兰平民死亡过万，士兵伤亡数十万。俄罗斯经济受创，但适应制裁。西方团结，但疲劳迹象，援助辩论增多。中国经济受益，出口增长，但全球不稳也伤中国供应链。粮食危机波及非洲，中东动荡。
这个比喻反映西方心态，把欧洲战场和印太绑一起。米赫塔背景是海军战争学院教授，观点亲西方。但中国政策独立，没像美国二战后期主导。中国支持多边主义，联合国改革，推动金砖扩员。战后，谁主导？取决于谈判。美国想保持霸权，中国求共赢。
说到底，这文章有洞见，但夸大中国角色。中国没决定权，各方需谈。俄罗斯要安全保障，乌克兰要领土完整，西方要遏俄。中国提供平台，中国参与，但不主导。
#优质好文激励计划#