难怪欧洲会成为“菜单”，犯下三大致命错误，中国都救不了他们

你敢相信吗？曾经在世界舞台上举足轻重的欧洲，如今陷入了一种“等死”的状态。

这种说法绝非危言耸听，而是欧洲局势的真实写照。

有人把欧洲如今的困境，归咎于没有了默克尔坐镇。

当年默克尔为了维护欧洲利益，可是敢跟特朗普公开对峙的。但在我看来，欧洲如今的局面，绝不是因为少了默克尔这么简单，而是因为欧洲犯下了三大致命错误！

欧洲丢了枪

第一次世界大战时，美国在欧洲列强面前，那就是个小孩，根本不被放在眼里。德国陆军无敌天下，一个国家就能抗衡半个欧洲。

德国派出三分之一的兵力，就能把沙俄打得晕头转向，找不着北，最后引发了沙俄崩盘。

法国号称第一陆军，在凡尔登、索姆河等那些绞肉机之战中，和德国打得有来有回。

但也付出了惨痛的代价，整整一代法国青壮年都牺牲在了战场上。所以在二战开始后，法国闪电投降，一是怕了，二是没人了。

英国作为日不落帝国，是当之无愧的海上霸主，在世界格局中，犹如天神一般。

美国不愿意夹缝中生存，在一战后开始大搞“门罗主义”，宣称欧洲都是坏人，不跟他们玩了。

到了第二次世界大战，欧洲就悲剧了。

英国从日不落帝国，直接变成了英伦三岛，地位一落千丈，从美国的“爹”，变成了美国的“好大儿”。

德国直接沦为了美国的殖民地。

法国虽然还保持着一定的自主性，但也是独木难支，孤掌难鸣啊。

也就是说，除了法国之外，欧洲几乎都把枪交出去了，把自己的安全拱手让给美国来维护。

毛主席早就看穿了这一点，他曾说过：“永恒的和平共处是不可想象的。特别是欧洲太弱了，欧洲不团结，对战争又怕得要死，尤其是丹麦人、荷兰人和比利时人，美国人基本上也是如此，也许南斯拉夫人和德国人的抵抗精神强一些……”

这里所说的“弱”，不是指经济方面，而是指军事层面，这是对欧洲“交出枪”后的深刻担忧，也是睿智的预言。

如今看来，一语成谶。欧洲由于未能及时“拿起枪”，现在就像是被摆上餐桌的“菜单”，任人拿捏。

在俄乌冲突中，欧洲虽然喊叫得很凶，但是“手里没枪”，一切都得依靠美国，这就导致被美国任性拿捏。

所以特朗普才能以主人的姿态对欧洲训话，意思就是：你们要是行，就自己上，去跟俄罗斯打；要是不行，就给我老老实实待着，别瞎折腾。

在这种情况下，就算有默克尔坐镇，又能改变什么呢？

当年默克尔敢跟特朗普叫板，那是因为特朗普正在跟中国大打贸易战，局势不同。可如今战火燃烧在欧洲，俄罗斯的枪口都快顶到脑门了，形势比人强。

虽然俄罗斯也走过不少弯路，像苏联解体，搞休克疗法，但人家的枪一直牢牢握在手里。

战略短视酿

苏联解体后，欧洲迅速成立了欧盟。这一举措预示着欧洲想要在战略上实现自主，摆脱美国的控制。紧接着，欧洲就推出了欧元，想要跟美元打擂台，分庭抗礼。

美国不乐意了，科索沃大轰炸、第二次海湾战争就爆发了。

战争的理由多种多样，但本质就是：利用军事霸权，直接打击欧元，为美元保驾护航。

欧洲这下郁闷了，手里没枪的后果太严重了，他们只能“借枪”。默克尔上台后，跟普京捣鼓“俄欧一体化”。

当时中国经济发展极其迅猛，美国急得像热锅上的蚂蚁，再加上遭遇次贷危机，美国就喊出了要跟中国“G2共治”的口号。

就是说，你欧洲不是想“借枪”俄罗斯来制衡我美国吗？那我美国就拉拢中国，反过来制你俄欧。

中国根本不吃这一套，直接给拒绝了，于是奥巴马喊出了“重返亚太”的口号。这段时间，俄欧一体化就起飞了，欧元超越美元，成为了世界第一货币。

美国坐不住了，拜登上演“阿富汗大逃亡”，抽身中东，围剿“俄欧一体化”。在2022年，搞出了俄乌冲突，直接打断了俄欧一体化的进程。

其实，欧洲的最佳选择应该是跳出去，让美国跟俄罗斯对撞，而不是从一个极端跳到另一个极端，跟俄罗斯翻脸，然后跟着美国跑。

欧洲完全可以加强跟中国的联系，到中国“借枪”。毕竟，中国提出的多极化世界格局，承认欧洲未来会是一体的。

过于贪婪

俄乌冲突爆发后，欧洲成为墙头草，如果乌克兰不能取胜，美国必然会下场，欧洲还像朝鲜战争时一样，当个“摇旗呐喊”的角色，不管谁输谁赢，自己都能左右逢源，通吃好处。

要是乌克兰赢了，俄罗斯就会大乱，昔日联盟互相捅刀子，再现苏联解体2.0版，欧盟就能借势而入，再捞一笔。

可结果呢？特朗普不按常理出牌，玩出了花样，不要体面、不讲武德，掉过头来要跟俄罗斯一起吃掉欧洲。

欧洲本想玩两面通吃的把戏，最后自己却被“两家通吃”。在这种情况下，就算有默克尔坐镇，又能有什么用呢？

现在已是“人为刀俎，我为鱼肉”，任人宰割。

如今的欧洲，就像是一个迷失方向的巨人，在风雨中摇摇欲坠。至于未来怎么走，那就只能看命运了。